Dałem 8/10 i sam się zastanawiam dlaczego... Po "K. braci" poprzeczka została zawieszona baaardzo wysoko. W każdym aspekcie. Kiedy dowiedziałem się, że Hanks/Spielberg zabrali się za Pacyfik zastanawiałem sie co można jeszcze powiedzieć o wojnie po "Sz. Ryanie" i "K. Braci". Pod względem batalistyki i stricte wojennej akcji chyba już naprawdę bardzo niewiele. Ale serial zaskoczył mnie na duzy +. Bo okazało się, że wojna to nie tylko batalistyka. Wiadomo, ta jest najbardziej widowiskowa i dlatego pewnie tyle "rozczarowań" i "nudy" w wypowiedziach na forum. Jak ktoś wychował sie na komputerowych strzelankach (Call of Duty, Battlefield, etc.) -- to faktycznie sie wynudzi. Ale jak ktoś patrzy na serial nie tylko przez pryzmat batalistyki czy wojennej rekonstrukcji (sprzęt, wyposażenie, detale umundurowania itd.) to naprawdę ma co oglądać. Sam jestem fanem militariów, ale nie dajmy się zwariować. Dla fana techniki wojskowej jest i w "Pacyfiku" dość atrakcji. Ale tak naprawdę ten serial przebił "K. braci" realizmem przeżyć bohaterów. Bo naprawdę Pacyfik w porównaniu do Europy był prawdziwym piekłem. Mimo okropieństw wojny, która wszędzie jest równie brutalna i krwawa, w Europie mimo wszystko można mówić o pewnych zasadach, rycerskości czy honorze po obu stronach frontu- świetnie pokazanym zresztą w "K. braci". Na Pacyfiku "samurajski" etos Japończyków był przerażający w skutkach dla każdej ze stron. I zniszczenia jakie wywołuje w psychice człowieka serial pokazał doskonale - niestety. Sledge i jego kompanii są tego świetnym przykładem. Jest mnóstwo scen, które za każdym razem wywołują moje wzruszenie i smutek. Serial naprawdę bardzo dobry. Ale Ci co chcą dużo batalistyki niech poszukają czego innego. W wymiarze czasowym bitew nie jest może dużo, ale ich jakość jest rewelacyjna (peleliu, fragmenty nocnych walk na Guadalcanal, czy Iwo Jima - po Eastwoodzie bez sensu było pokazywac więcej). Klasą samą w sobie są sceny na Okinawie...