Łeh, a ja uważam, że zbyt zfabularyzowany jak na ten gatunek. Albo w te albo wewte panowie twórcy serialu. Dlatego Kompanie Braci uważam za dużo lepszy serial. W każdym odcinku widzimy realia wojny, to już nie są Czterej Pancerni i Pies tylko brutalna walka na wyniszczenie. Natomiast w Pacyfiku kilka odcinków poświęcono na sprawy bardziej codzienne (głównie chodzi mi o nadmierną ilość wątków miłosnych).

A teraz co do wynoszenia Amerykanów na piedestał. Skoro już tak bardzo chcesz wypominać fakty historyczne powinieneś wspomnieć, że gdyby Niemcy nie zaatakowali przedwcześnie ZSRR ani Anglicy, ani Polacy, ani nawet twoi bohaterscy Amerykanie w czołgach "kociołkach" napędzanych benzyną (jakiś geniusz to wymyślił) dziś w sklepie witałbyś się radosnym "Heil Hitler!". To właśnie Rosja, a dokładniej rosyjska zima przeważyła szalę zwycięstwa na stronę aliantów i to od nieudanej ofensywy NIemiec na wschód i walce praktycznie na 2 - 3 frontach III Rzesza zaczęła tę wojnę przegrywać, fakt swoje odsłużyli na Pacyfiku, ale tak naprawdę nie miało to większego znaczenia ponieważ Hitler bynajmniej nie planował dzielić się światem z Japończykami.

Co do tego, że w serialu pokazują co chcą - jasne, że pokazują w końcu sami sobie za jego powstanie zapłacili.

Pozdrawiam

Różnica pomiędzy serialami wynika z prostej przyczyny. Historie przedstawioną w kompani braci spisana została przez osobę trzecią długo lat po wojnie. A osoba która to spisała skopiła się na momentach najbardziej spektakularnych czyli walce na Lini frontu. Natomiast historie przedstawioną w serialu Pacyfik spisali na bieżąco lub wkrótce po wojnie, sami uczestnicy walk. I dlatego bardziej skupiają się na trudach codziennego życia niż spektakularnych momentach z bronią w ręku.

A czołgi niemieckie to czym były napędzane ?

A szale zwycięstwa to przeważyły amerykańskie fabryki. Poczytaj sobie o pomocy Lend -Lease. Dzięki amerykańskim stocznią alianci mieli wiecej statków niż uboty potrafiły zatopić. dzięki amerykańskim czołgą rozbito niemców w afryce. dzięki amerykańkim pociągą i cierzarowką armia czerwona uzyskała mobilnośc i w końcu to siły powietrzne USA złamły kręgosłup luftwafe i zdobyły panowanie w powietrzu

>stocznią
>czołgą
>pociągą
>cięrzarówką

XD

umarłem :)

>długo lat

XDDD

Jezyk polski trudna sprawa XD

polukr, jesteś tak bardzo niedoinformowany, że głowa boli. Książkowa Kompania Braci została spisana na bazie relacji spisanych zaraz po wydarzeniach - armia amerykańska wysyłała zaraz po walkach osoby, których jedynym zadaniem było spisywanie relacji żołnierzy "na gorąco" oraz na bazie informacji uzyskanych po wojnie od uczestników przez autora książki - historyka i opiekuna archiwów amii amerykańskiej. Twórcy serialu również korzystali ze spisanych na gorąco relacji jak i rozmów z żołnierzami, którzy przecież występują we wprowadzeniu przed każdym odcinkiem!

Co nie zmienia faktu, że nawet najdokładniejsza relacja trzeciej osoby nie będzie tak osobista jak wspomnienia spisane przez żołnierzy i będzie bardziej skupiona na walce. Dokładnie tak jest w tym przypadku.

ha ha ha XD

Zdecydowanie atak Hitlera na ZSRR nie był przedwczesny, wiele wskazuje na to że 7 lipca 1941 właśnie Armia Czerwona miała uderzyć pierwsza. Czy słyszałeś o "Planie Burza" - polecam film dokumentalny "Marsz wyzwolicieli". Wprawdzie dotąd nie ujawniono dokumentów, w których zawarto by rozkazy ataku na Niemców, jednak nie takie fakty z historii w ZSRR potrafiono ukrywać. Dyslokacja typowo ofensywnych jednostek przy granicy (zwłaszcza lotnisk polowych), brak umocnień polowych (o czym piszą w swoich relacjach niemieccy dowódcy), czy wcześniejsze przerwanie budowy "Linii Mołotowa" i nieobsadzenie jej wojskiem nie wskazują na przygotowania do obrony. Do końca 1941 Rosjanie walczyli też bez strategicznego planu obrony, bo mieli atakować i zatrzymać się dopiero na Kanale la Manche. Groźne przemówienie prezydenta Miedwiediewa o przeciwstawieniu się wszelkim próbom stawiania ofiar wojny obok jej sprawców też daje do myślenia.
Co do znaczenia pomocy wojskowej z USA i Wielkiej Brytanii, to nie mniej ważne od dostaw uzbrojenia była żywność. Słynna tuszonka to po prostu wieprzowa mielonka z USA i to ona wraz ze spirytusem napędzała żołnierzy Armii Czerwonej.
Z kolei Japonia, jako kraj wyspiarski praktycznie bez zasobów własnych surowców strategicznych, skazana była na dostawy drogą morską. Podkreśla się wagę wielkich bitew morskich, w których zatapiano lotniskowce, desantów na wyspach Pacyfiku, czy wreszcie bombardowań strategicznych. Mało kiedy poruszany jest temat fenomenalnych sukcesów amerykańskich podwodniaków, którzy zatopili praktycznie całą flotę handlową i Japonia za chwilę stanęłaby przed widmem głodu. Być może plany lądowania na ich wyspach macierzystych nigdy nie były na serio, bo po co skoro pozbawiono Japończyków możliwości ofensywnych.

Co do krytyki serialu Pacyfik za wątki nie związane bezpośrednio z działaniami wojennymi, to spójrz na "Sztandar chwały" i "Listy z Iwo Jimy". Też można by krytykować pierwszy za zajmowanie się występami weteranów wspierających akcję pożyczki wojennej i ich rozterkami, że uczestniczą w mistyfikacji. Przecież miał to być film wojenny, a jest dramat. Ale wojna na Pacyfiku po przełamaniu ofensywy Japończyków tak wyglądała, lądowała piechota morska, którą potem luzowały inne jednostki - czasem zwykła piechota. Przyczyna była prozaiczna - wielkie straty i przemęczenie żołnierzy. Potem ewakuacja na inne wyspy, tygodnie kurowania z ran i chorób tropikalnych, szkolenie uzupełnień i następne desanty. Przez trzy lata wojny może miesiąc na pierwszej linii, a i tak dla tych co przeżyli problem na lata..

głupoty piszesz kolego.

Ja akurat amerykanów nie wynoszę na piedestał, ale zapominasz, że gdyby nie oni to I wojna światowa została by przegrana przez Aliantów. Gdyby nie oni to nie było by Land Lease Act i ZSRR dostało by po tyłku podczas II Wojny Światowej, Japonia sojusznik Niemców w takim razie nie musiałaby walczyć na Pacyfiku, a pomóc Niemcom w europie.

Co za bzdury, wojna potoczyła się tak jak się potoczyła tylko wyłącznie dzięki USA.

Zgadzam się w 100%. Nie możemy mówić, ze Pacyfik był słaby cy żenujący. Ukazano go inaczej niż Kompanię gdzie nie było perspektywy rodzin, domów, miłości, itp., bo nie miało być. To była ekranizacja wojennej historii kompani E. W Pacyfiku jest inaczej bo nie ma "głównego bohatera" jak kompania E. Niestety dla wielu odbiorców inny przekaz niż ciągła nawalanka to za duży umysłowy wysiłek.

Nie ma tu nic do rzeczy wysiłek umysłowy, Pacific to NIE jest jakiś myślicielski film. Nie wiem czemu niektórzy próbują przypiąć łatkę jakiegoś PSYCHOLOGICZNEGO,tylko dlatego, nie ma w nim wiele akcji.

Czekało się kilka lat na Pacific, a zamiast porządnego kina wojennego dostało się rozcieńczony romansami dramat. Jakbym chciał obejrzeć jeszcze raz Pearl Harbor, to właśnie obejrzałbym jeszcze raz Pearl Harbor.

Pacyfik ma głównego bohatera. Są nim pojedynczy ludzie. Robert Leckie, Eugene Sledge i John Basilone. Dwóch z nich spisało swoje doświadczenia, trzeci... nie zdążył. Pacyfik pokazuje w wojnie coś co niektórzy pomijają. Wymiar ludzki. W wojnach nie walczą roboty, a ludzie. Ludzie, którzy się boją, którzy maja rodziny, którzy się zakochują, którzy nie koniecznie chcą zabijać, którzy cierpią i którzy często zamiast ginąć w glorii i chwale, woleliby po prostu wrócić do domu, do nudnego życia. Dla nich "nudny list z domy" jest czymś wielkim, większym niż zdobycie Carentan. Pacyfik to doskonale i brutalnie pokazuje, Kompania Braci subtelniej, dlatego może niektórym to umknęło i oczekują filmu o "efektownie naparzających się robotach". Może niech się przerzucą na "Transformer", bo w prawdziwym życiu każdy żołnierz jest człowiekiem i ma swoją historię, a nie wyprodukowaną w fabryce maszyną do zabijania.

Mieszkańcy Okinawy, dla Japończyków (z zacięciem narodowo-szowinistycznym powiedzmy) to takie coś jak Cyganie dla Niemca (z takim samym zacięciem w tych samych czasach :)), więc to do końca nie tak, że wysyłali swoje żony. Poza tym śmierć dla sprawy w tych czasach i w ,mentalności japońskiej była czymś chwalebnym.

Nie wszyscy żołnierze Japońscy pochodzili z metropolii. Część stanowili poborowi z Okinawy i temu prawdopodobnie należy przypisać stosunkowo dużą ilość pojmanych przez Amerykanów jeńców. Na Okinawie dochodziło do masowych gwałtów na miejscowych kobietach. Dopuszczali się ich też żołnierze japońscy, a Amerykanom przypisuje się ok. 10.000 takich przypadków. Gdy przed kilkunastu laty historycy prowadzili badania, okazało się że trudno było znaleźć osobę w której rodzinie, lub wśród znajomych nie było ofiary gwałtu. Twórcy filmów dojrzeli już do pokazywania takich czynów żołnierzy amerykańskich w przypadku wojny w Wietnamie ("Pluton", "Ofiary wojny"), zapewne dlatego że w świadomości społeczeństwa konflikt ten był niesprawiedliwy. Jednak wojna na Pacyfiku, jako następstwo Pearl Harbor uległ mitologizacji i amerykańscy żołnierze są po prostu idealni. W "Pacyfiku" jedyną skazą jest wydłubywanie złotych zębów ze zwłok. Dużą odwagą wykazał się Clint Eastwood pokazując w "Listach z Iwo-Jimy" rozstrzeliwanie jeńców japońskich. Obowiązuje teoria, że nie poddawali się z fanatyzmu. Tymczasem przed lądowaniem na Tarawie dowodzący marines wydał rozkaz zabraniający brania jeńców "bo oni nie okażą wam litości", co zostało sfilmowane. Powszechne było preparowanie czaszek jako trofeów wojennych i wysyłanie ich do kraju.

Japończycy nie patyczkowali się z Amerykanami (np. bezczeszczenie zwłok, dla "podniesienia" morale wroga) i Amerykanie tak samo potrafili być naprawdę okrutni. Prawidła wojny, z ludzi mniej lub bardziej wychodzi zwierzęca natura. W końcu współczucie dla wroga trzeba wyrzucić do kosza jeśli ma się zabijać i walczyć.

Myślę, że dla uniknięcia konfliktów wewnętrznych i rozbicia morale, poborowych z Okinawy wysłali do Mandżurii, Birmy etc. Tak by było logicznie w obliczu stosowania ludności cywilnej jako tarcz. ewentualnie zbrojenia ich w kije i posyłania w charakterze mięska armatniego. Nie wiem czy tak było faktycznie trzeba by to zweryfikować.

Okinawa stała się oficjalną prefekturą dopiero w czasach restauracji Meiji gdzieś około 1870, wcześniej to było podległe ziemie w których z racji częstych rozruchów zakazano posiadania broni (stąd powstanie karate i technik walki cepem do ryżu (nunchaku) i innymi gospodarskimi narzędziami: sierp do ryżu(kama) jakieś widełki do sadzonek (sai) etc. Tak jak Japończycy gardzili Koreańczykami, Chińczykami, tak niezbyt pochlebnie myśleli też o ludziach z Okinawy.

Niemcy byli lepiej wyszkoleni a Japonczycy lepiej zaprawieni w boju. .Tak czy siak wolalbym zeby Japonia pokonale amerykanskie imperialistyczne scierwo.

HAHAHA USA imperialistyczne w zderzeniu z ówczesną Japonią to niezły żart ;) Zapoznaj się jak Japonia była nazywana w epokach Meiji, Taishō , Shōwa, Czyli lata 1868-1945. Tobie się pomieszało kto miał imperialne zapędy .

Oboje mieli ale gdyby nie ot że USA wkrecalo sie tam gdfzie nie trzeba to wojny USA vs. Japonia by nie bylo.

Zas gdyby Japonia inwestowala w lotnictwo a nie piechotem orska to dzisiaj nie blyo by stanów zjednoczonych ameryki tylko Cesarstwo Japonskie n terenach środkowych Ameryki północnej..

To nie USA weszło buciarami w japońskie rejony wpływów tylko odwrotnie. i jakoś USA w swojej strefie wpływów nie dokonywało masowych rzezi i rabunkowej gospodarki.

A to drugie to już farsa. Japonia nigdy nie planowała Podboju USA. I o niepowadzeniu japońskich planów zadecydowało złamanie szyfrów dziki czemu Amerykanie mogli Na morzu koralowym i Pod Midway Sprawnie dysponować swoimi szczupłymi w owym czasie siłami.

USA zaczelo narzucac sankcje na japoni jako pierwsze - Sprowokowali wojne.

Japonia zajela by USA jakby przegrali.

Tak czy tak juz nawet Hitlerowcy byli o niebo lepsi od Amerykanów.

Ate sankcje to tak sobie z niczego wymyślili ? ot taki amerykanki kaprys niby ? O o Japońskiej ofensywie w chinach nie słyszałeś ? I o Amerykańskich interesach w Chinach które tam prowadzili już 100 lat przez omawiana wojną to tez pewnie nie słyszałeś ?


"Japonia zajela by USA jakby przegrali."

HaHaHa niby w jaki sposób ? Japończycy nie mieli nawet takich planów , aż takimi debilami nie byli.


"Tak czy tak juz nawet Hitlerowcy byli o niebo lepsi od Amerykanów."

Miej litość . Kiedy to amerykanie napadli jakiś kraj aby go grabić a ludność eksterminować . ... No może oprócz Indian ;)

Amerykanie zaczeli narzucać sankcje bez powodu. Amerykanie wtraca sie w to co ich nie dotyczy

Wojna Chinsko-Japonska nie dotyczyla Ameryki. .Wtracili sie tam gdzie nie powinni

Gdyby Japonia pokonale Ameryke ci byli by bezradni i Japonia mogla by ich po latach znowu zaatakowac. Np Teraz Japonia jest psem USA bo przegrala a to czy jest czesica USA to juz nie ma tu duzego znaczenia


Amerykanie zaatakowali wietnam oraz atakuja kraje Arabskie gdzie wybija ludnosc.. Każdy kraj dopsuzczal sie zbrodni wojennych ale zaden na taka skale jak USA. Nie dośc że USA zwykle rzadzili komletni debile (tu nie ma sie co dziwic w koncu w krajach demokratycznych to rzadza z reguly debile..) to jeszcze sie pchaja tam gzie nie powinni

Weź zmień nick bo swą głupotą obrażasz szanownego Ala :)

Amerykanie nałożyli sankcje na Japonię w wyniku ataku Janczykowski na Chiny Oczywiście USA to nie instytucja charytatywna , Chodziło im tylko o ochotne swych interesów w Chinach które rozkręcały już w czasach gdy Japonia była w izolacji. Nie masz bladego pojęcia o chrzanowianin gospodarczych Chin i USA w owym czasie.

A mówienie ze Japonia pokonała by USA to już totalna bzdura. Amerykanie mieli taki potencjał gospodarczy ze Japonia nie miała szans ich pokonać/ Zresztą nie mieli takich planów. oni chcieli w zaskakującym ataku ich osłabić w krótkim czasie przewagi zając to co im było potrzebne a potem się umocnić na zdobytych pozycjach i bronić zadając USA na tyle duże stary aż amerykańska opinia publiczna zmusi rząd do negocjacji z Japończykami Niestety Japończycy się przeliczyli i stracili inicjatywę zanim umocnili się na pozycjach.

"Amerykanie zaatakowali Wietnam " hahaha rozbawiasz mię koleżko. twój poziom wiedzy to ZERO A tych bredni o skali zbrodni USA to już szkoda komentować :)

1. nie da sie zmienic nicku
2. Nie ja tu jestem glupi

Japonia zaatakowala Chiny zaś Amerykanie sie po prostu wtracili bo mieli plany wobec Chin i bali sie ze Japonia bedzie zbyt potezna po czasie.. Bylo to tylko wtracania sie w nie swoje interesy


Japonia pokonala by USA gdyby miala lepsza lotnictwo. Na morzu japonczycy byli niezniszczalni ale mieli za slabe lotnictwo które odegralo glówna role na wojnie.


A myle sie? Każde źródło podaje że wojne Wietmasko Amerykanska zapoczatkowala Ameryka..

USA dopuszczala sie zbrodni wojennych w kazdej zbrodni która toczyla. Tak samo jak teraz w krajach arabskich do których sie wtracaja

"Japonia zaatakowala Chiny zaś Amerykanie sie po prostu wtracili bo mieli plany wobec Chin i bali sie ze Japonia bedzie zbyt potezna po czasie.. Bylo to tylko wtracania sie w nie swoje interesy"

I po co się wypowiadasz jak nie masz zielonego pojęcia. Jak amerykanie się wtrącili jak oni tam byli pierwsi. To Japonia się wtrąciła w amerykąńskie interesy w Chinach nie odwrotnie.

"Japonia pokonala by USA gdyby miala lepsza lotnictwo. Na morzu japonczycy byli niezniszczalni ale mieli za slabe lotnictwo które odegralo glówna role na wojnie."

Na morzu byli tak nie zniszczalni ze już po pól roku dostali baty pod Midway. I to był kres ich ekspansji. Japończycy byli słabsi pod każdym względem. jedynie na początku mieli nico swobody operacyjnej co było spowodowane tym ze gospodarka USA potrzebowała czasu na przestawienie się na stopę wojenna. A i tak juy po pół roku zatrzymali japońską ofensywę i przeszli sami do dziłań ofensywnych.

"A myle sie? Każde źródło podaje że wojne Wietmasko Amerykanska zapoczatkowala Ameryka.."

No chyba jak tym źródłem jest trybuna ludu albo komunistyczna broszurka. TZW drugą wojnę indochińską zaczął Komunistyczny Wietnam Północny. To komu nisi byli stroną ofensywną. południe się broniło i USA wsparło działania obronne południa.

"Tak samo jak teraz w krajach arabskich do których sie wtracaja"

A w ilu to Krajach arabskich interweniowali że używasz liczby mnogiej i jakie to zbrodnie tam popełnili.

Japonia nie wtracala sie w interesy USA - Japonia chciala zajac tereny Chin bo chciala rozrosnac cesarstwo... To że przeszkodzila by ameryce nie ma znaczenia. USA sprowokalwaa japonie.


Na midley dostali od lotnictwa Amerykanskiego.. Japonczycy mieli doskonale statki.. przeciez gdyby nie lotnictwo to Amerykanie nie dali by rady zarysowac takiego Yamato a co dopiero go zniszczyc.


W Wietnami e to amerykanie wkroczyli.. Japonczyków zaatakowali bo byli spowokowani a do wietnamu amerykanie wkroczyli jako pierwsi


W tych krajach gdzie jest ropa.. Zbrodnie przeróżne - Zwykle masowe wybijanie ludzi.

Ty nie masz bladego pojęcia o temacie . Po kiego grzyba produkujesz te swoje bzdury.

USA od niemal 100 lat prowadziła zakrojone na ogromną skale intratne interesy w chinach aż tu w latach 30tych XXw Japonia wywołuje wojnę w tych ze Chinach. To nie jest wtrącanie się w interesy USA. ? Co ty myślisz ze Amerykanie zbijając kokosy w Chinach nagle sobie machną ręką ,a róbcie tu sobie Japońce co chcecie ?

Pod Midway to akurat Japonia miała jeszcze , pod kardanowym względem lotnictwo ( jakości sprzętu, wyszkolenia i doświadczenia załóg, przewagę liczebną. )leprze a i tak baty dostali. I równie dobrze można odbić piłeczkę i powiedzieć ze gdyby nie lotnictwo to Japonia nie zlikwidowała by amerykańskiej przewagi w postaci BatleLine w Pearl Harbor.

Druga wojna indochińska była toczona w Wietnamie zanim tam przybyły wojska USA i trwała jeszcze parę lat po ich wycofaniu. To nie USA była stroną agresorem w tym konflikcie. tą wojnę wywołał Komunistyczny Wietnam północny.

Proszę przykłady tego masowego wybijania ludzi w krajach Arabskich przez USA.

Aha bo te interesy USA w chinach to było kupno bułki z szynką ? ty nie masz bladego pojęcia o ówczesnych powiązaniach gospodarczych USA z tamtym rejonem . Najgorsze jest to ze kompletny brak wiedzy nie przeszkadza w zabieraniu głosu na nieznane tobie tematy.

Japończycy byli pionierami w praktycznym użyciu lotnictwa w wojnach morskich. na początku wojny ich lotnictwo gromiło na wodzie , ladzie i w powietrzu wszytko co popadło. Problemem nie był brak inwestycji czy niedocenienie tego środka walki tylko mały potencjał gospodarczy nie pozwalający wyprodukować tyle ile USA oraz błędy kadrowe które doprowadziły do zapaści szkolnictwa lotniczego.

Skoro te zbrodnie są ukrywane to skąd wiesz ze miały miejsce i są ukrywane ? Czyli nie mając żadnych dowodów czy poszlak fetujesz wyroki. no brawo brawo ;)

Obama ....tfu tfu Osama ;) zrobił te zamachy dla kasy i korzyć politycznych na własnym podwórko. Poza tym chciał wciągnąć USA do walki na swym podwórku czyli w Afganistanie i upokorzyć ich jak to było z ZSRR w latach 80 tych tylko nie docenił determinacji amerykanów.

W Libi to najwięcej mieszali Francuzi i Włosi. Amerykanie jakoś się tam nie garneli. Kraje europejskie musiały ich długo namawiać aby USA udzieliło jakiegokolwiek wsparcia wojskowego.

Tak... pluj na tą Ameryka . Tylko że największe zbrodnie XXw mają swoje korzenie w Europie.

Tylko ze to nie powód że musisz za tm stadem baranów iść ;)

Tylko od kiedy mieli gorsze ? ... od 1944r !!!

Sam się motasz w swych zeznaniach. Najpierw mówisz ze nie ma dowodów a teraz ze są jakieś zeznania. Noto je zaprezentuj.

Ty tak serio czy sobie jaja robisz. Wyzywasz amerykanów od największych zbrodniarzy nie biorąc innych nacji pod uwagę. Z takim tokiem rozumowania to ja jestem najszybszym człowiekiem na 100m bo wyniki innych mię nie obchodzą ;))))

Japonczycy od poczatku mieli gorsze lotnictwo.. Wiele razy przegrywali w powietrzu..

Amerykanie sa zbrodniarzami na równi z hitlerowcami wiec nie ma tu wiekszych..

Po kiego grzyba się wypowiadasz na tematy o których nie masz zielonego pojęcia. Na początku lotnictwo Japońskie nie miało sobie runnego w rejonie.Japońskie lotnictwo Rozgromiło Amerykańskie lotnictwo na Filipinach, Brytyjskie na półwyspie malajskim. Holenderskie w Indiach wschodnich. Zepchnęło do defensywy Marynarkę USA i przegnała z oceanu indyjskiego Royal Navy. Aliancka przewaga pod względem jakoś uzbrojenia, wyszkolenia i ilości zaczęła się rysować dopiero w 1943r a pełna przewagę uzyskali dopiero w 1944r.

No to proszę podaj przykłady tych Amerykańskich zbrodni dorównujących Niemieckim .

Mowie ku***a Japonczycy niemal wszystkie odchodoy inwestowali w piechote morską. Mieli slabsze wyszkolenie a wiekszosc ich artylerii zajmowaly statki. Powinni robic malo statków a wiekszość samolotów.


W Wietnam, Hiroszima, Nagasaki, Tokio... Amerykanie atakowali w wiekszosci cele cywilne i w KAŻDEJ wojnie wybijali niewinnych cywili.

Ale ty bredzisz. W początkowym okresie wojny Japonia miała najlepsze lotnictwo w rejonie Azji i Pacyfiku. Problem w tym ze w długotrwałej wojnie na wyniszczenie , przy ogromnej różnicy potencjałów gospodarczych , nie byli wstanie dotrzymać tempa USA.

Gdzie w tym Wietnamie Amerykanie dokonali zbrodni przewyższających zbrodnie III rzeszy ? jeżeli już coś można porównać z tamtego rejony to tylko działalność Komunistów w Wietnamie . poczytaj o setkach tynieccy pomordowanych w czasie kolektywizacji , poczytaj o tzw Bambusowych Gułagach. Poczytaj o Egzekucjach w Hue.

Hiroszima i Nagasagi zbrodnie ? hahaha. W czasie bitwy na okiwanie zginęło około 300tyś ludzi po obydwu stronach. I teraz wyobraź sobie do jakiej rzezi by doszło gdyby dokonano desantu na wyspy macierzyste. Zrzucenie atomówkę było najszybszym i najmniej krwawym sposobem zmuszenia Cesarza Japoni do ruszenia tyłka ze swych komnat i ogłoszenia kapitulacji.

W poczatkowym.. Ale Amerykanie sie rozwijali a Japonczycy nie mieli później lepszego lotnictwa.

W Wietnamie Amerykanie rozpylali nad wioskami ludzi różne srodki chemiczne.. dotad umieraja tam ludzie na raka lub rodza sie zdefomorowani ludzi.

Amerykanie wtracaja sie w cos co ich nigdy nie dotyczylo


Ale na okinawie gineli tez zolnierze, japonczycy popelniali samobójstwa lub szli na misje samobójcze. To byla ogromna bitwa zas Hiroszima i Nagasaki to po prostru spuszczenie bomb nuklearnych na rejony ktore nawet nie sa celami wojskowymi.

Tak czy siak Japonia miala duze szanse na wygrana w tej wojnie a teraz jest niczym. NIgdy nie lubilem Amerykannów - Przeciez oni nawet teraz mieszaja sie we wszystko

Japończycy do końca wojny projektowali i budowali samoloty niczym nie ustępujące amerykańskim. problem był w tym ze nie byli ich wstanie produkować tyle ile produkowali Amerykanie. Z pustego i Salomon nie naleje. Gospodarka japoni bardzo szybko osiągnęła kres swych mocy produkcyjnych.

Liczba ofiar tzw "Agent orange" jest wielokrotnie mniejsza niż liczba ofiar nazistowskiego reżimu ze o komunistach nie wspomnę. I co nawazniejsze, rozpylenie środków nie miło na celu likwidacji ludności. Rozpylani te środki tez na terenach działan własnych wojsk i zatruli tysiące swoich. To był tragiczne lecz , nieprzewidywany efekt uboczny zbyt pochopnie użytych środków. Gdyby posiadali dzisiejszą wiedzę na temat tych środków to by ich nie użyli.

na okiwanie zginęło nawet do 140tyś cywili. zyli jak giną w bitwie zabijani bronią klasycystyczną to jest dobrze ale jak s a zabici przy pomocy bomby to już zbrodnia ?

Japonia nie miała szans pokonać USA. Jedyne co mogli zrobić to przedłużać konflikt zadając USA jak największe straty i liczyć na to ze opinia publiczna USA będzie miała dość wojny i zmusi swe władze do negocjacji z Japonią. Tylko zę plan japoni nie wypalił bo już po pół roku stracili inicjatywę i nie zdążyli się umocnić na pozycjach.

No wlasnie - Produkowali mniej samolotów niz Ameryka a ich zolnierze byli mniej wyszkoleni.. Tak czy siak jak dali by sobie spokó z okretami wojennymi to mogli by stworzyc o wiele wiecej lepszych samolotów... Japonia miala realne szanse na pokonanie Ameryki

Naziśi wymordowali okolo 50 mln ofiar. ale to nie ma wiele do rzeczy.Amerykaniewtracaja sie w sprawy innych panstw na calym swiecie...nie od dzis wiadom oze chca tym swiatem rzadzic.. To co zrobili Nazisci nie bardzo mnie obchodzi.. Ja jestem Polakiem a nie niemcem...Zbrdonie niemieckie mnie nie obchodza. Dla tepego Amerykanina Europa moze byc krajem któego stolica jest Francja ale ja nei jestem tepym Amerykaninem.

Na okinawie przynajmniej polowa japonczyków popelnila samobójstwo a rszta atakowala Amerykanskie oddzialy.. Strzelanie do bezbronnych cywili którzy sie poddali a odstrzeliwanie atakujacych ich cywili to jedno..

Jak to nie miala szans pokonac USA? Japonia miala (wg wielu historyków) realne szanse na pkonanie USA... Dopiero w 1944 zaczeli przegrywac.. Japonczycy slabi nie byli - To bylo jedno z potezniejszych mocarstw.. mogli pokonac Ameryke

USA bylo wtedy (o ile sie nie myle) 1 we wskaźniku wolności gospdoarczej wiec nie ma sie co dziwic ze rozwijali sie w piorunujacym tepie.. Gdyby Polska nie utracila niepodleglosci lub byla tak kapitalistyczna jak USA to Hitler ni bylby dla nas zagrozeniem..


W sumie to my juz w XVII w. powinnismy rozwiazac sprawe Niemiec zamiast bronic tylka Austryjaków przed Turkami..

Japonia w toku całej wojny wyprodukowała mniej samolotów ale nie dlatego że że w nie nieinwestowani tylko ze nie mili wystarczającego potencjału produkcyjnego i surowców aby produkować więcej. Mimo ze żyłowali przemysł lotniczy na ile się dało to i tak byli cieniem w porównaniu do przemysłu USA. I w momencie gdy nastąpiło załamanie , czyli start zaczęły przerastać możliwości uzupełnienia strat , okres 1943-45 to niby ile okrętów wojennych Japonia wyprodukował ? No proszę podaj ile w czasie wojny Japonia wyprodukowała tych niby niepotrzebniejszy okrętów ? I co ci z samolotów bez floty . bez lotniskowców bez jednostek eskortowych !

"Na okinawie przynajmniej polowa japonczyków popelnila samobójstwo a rszta atakowala Amerykanskie oddzialy.. Strzelanie do bezbronnych cywili którzy sie poddali a odstrzeliwanie atakujacych ich cywili to jedno.."

Widzę że kompletnie nie ogarniasz tematu. chodzi o to z e w przypadku desantu na wsypy macierzyste by była Okinawa x100, przy japońskiej taktyce i nieustępliwości nastąpiła by hekatomba.

Porównaj sobie potencjał gospodarzy tych krajów w okresie trwania wojny USA zwodowało około 40 lotniskowców floty i niemal 100 eskortowych Tymczasem japońskie lotniskowce zbudowane w tym samym okresie można policzyć na palcach jednej ręki. I podobna przewaga, około od 1943r była we wszystkich rodzajach uzbrojenia.

" Japonia miala duze szanse na wygrana w tej wojnie a teraz jest niczym. "

No tak państwo z trzecią gospodarką na świecie jest niczym hahahahahhahahaahha

Gdyby nie wyprodukowali tych wszystkich rozwinietych okretów to mogli by wybudowac tysiace samolotów którymi mogli by zaatakowac chociazby Nowy York, Waszyngton... Wiele miast.

Lotniskowce itp byly niezbedne ale po co budowali np Yamato?

To ze Amerykanie rozwijali sie szybciej to ja od zawsze wiedzialem...

"No tak państwo z trzecią gospodarką na świecie jest niczym hahahahahhahahaahha"

Cóż.. Wlasnej armi miec nie mogą bo zabrania im jakis pakt z USA... USA ma wiele do powiedzenia w najnawazniejszych sprawach Japonii... Czy panstwo któe slucha innego moze byc "czyms"?

Ty sobie spójrz na mapę i zobacz jaka jest odległość z Japoni do USA. w tamtych latach nie było technologi aby zbudować samolot zdolny do takich misji. Poza tym rozległość terytorium USA i rozproszenie przemysłu p

No wiem ale pancerniki byly zbedne.. Tu wystarczyly tylko lotniskowce.

Wg. opinie dowódców Japonskich Yamato byl niezniszczalny.. a lotnictwo go zniszczylo. Japonczycy powinni wiecej inwestowac w lotnictwo ale uwazali je za mniej wazne

Z tego co widzialem w wiadomosciach wieczorynych to Japonia nie moze miec armii. WIem że mogę sie mylic aczkolwiek tak slyszalem.. Mówili to wtedy gdy kimek zagrozil ze wystrzeli w Japonie rakiety nuklearne.. Tak czy siak USA ma spora wladze nad Japonia. Gospodarczo to nawet Korea Północna mogla by być rozwineita jakby nie byla tak socjalistyczna..


Japonia to bardzo kapitalistyczny kraj - Nie ma sie co dziwic ze sie rozwinal.

Jak grochem o ścianę. Człowieku ale ty bredzisz. Japonia w okresie 19411-42 miała najlepsze lotnictwo w rejonie Azji i Pacyfiku. Gromili wszystkich a ty bredzisz ze uważali ten rodzaj wojsk za mało ważny.

Gdy projektowano i rozpoczyna budowę Yamato nie było samolotów zdolnych do skutecznej walki z ciężkimi okrętami. Wszyscy wtedy uważali Pancerniki za główne oręże na morzu. Dopiero początek lat 40tych pokazał że nastąpiła zmiana warty. Już w 1942r Japończycy zaczęli przebudowę trzeciego z serii Shinano jako lotniskowiec

Haha wiedza z Wiadomości ...No właśnie widzę ze twoja wiedza pochodzi z miernych źródeł.

Jaka wiedza ? przecież ten ??? nie ma pojęcia o realiach z okresu II W.Ś. !

A ty o realiach polityki XXI w...